買購物袋、紙袋取代塑膠袋...你的好心「害」了地球？《環保IQ網路調查》
2012-03
作者：康健雜誌
「環保」是一個大家都聽過，卻不一定真正了解的名詞。為瞭解台灣民眾對環保的認知與綠色消費情
形，《康健雜誌》首次針對「環保IQ」進行網路調查，結果發現幾乎所有人（97.14%）都有購物袋，甚
至有近75%的人擁有3個以上，近四成的人（39.66%）覺得該用紙製品來取代塑膠製品，過半數民眾
（50.43%）認為穿棉質衣物是環保的，這些似是而非的觀念其實都不算是環保行為。
．拚命買購物袋來用 用紙袋取代塑膠袋 穿棉質衣物
．這些行為是環保還是好心「害」地球？
七成五的人擁有3個以上的購物袋（表1、表5）
調查發現有72.71%的人認為「購買環保購物袋來使用」是一件環保行為，其中，高達九成七的人擁有購
物袋，擁有3個的人佔10.19%，擁有4個或以上的人更多達64.54%；也就是說，有近75%的人擁有3個
以上的購物袋。
其實購物袋、環保筷、環保杯這類「綠色商品」，對環保的貢獻在於「重複使用」，即使是塑膠袋，只
要能重複利用，也能對環境有所幫助；做環保不僅在於使用購物袋，還要盡可能多次重複使用手邊的每
個袋子。
超過一半的人以為天然、有機就等於環保（表2）
調查結果顯示，超過半數的人（52.85%）認為，天然、有機等於環保；「天然」、「有機」、「環
保」，這些名詞的內涵其實並不相同。以食品為例，貼有「有機農產品標章」的產品，意謂生產者不使
用化學肥料農藥、肥料及添加物，遵守自然資源永續利用原則，強調生態平衡，這的確是一種環保的生
產方式，但並非代表所有冠上「有機」的產品都是環保、健康的。遠渡重洋而來的有機產品，可能不如
當地、當季生產環保；而利用有機食材製造的零食（例如高油高鹽的洋芋片），也不見得都對健康有
益。
「天然」的意思其實是「它來自地球」，跟「有機」一樣，並不代表環保，也不能證明有益健康。
近六成的人不相信宣稱環保的產品（表3、表4）
雖然廠商看好「綠色商機」，但調查也發現，對於市售宣稱環保的產品，近六成的消費者（59.23%）其
實抱持懷疑心態。不相信的原因以「只是廣告術語」佔最多，有58.4%，其次分別為「沒有認證或標章
」（56.77%）及「產品說明太含糊」（56.2%）。可見業者如果只是一味宣傳產品的環保，卻拿不出證
據與標示，消費者並不會輕易埋單。
環保行為是做對還是誤會？（表5）
很多人都會想為環保盡一份心力，但作法對嗎？哪些看似環保的行為，其實只是一場誤會？
．1.該不該把家裡的電器都換成節能家電？
76.57%的人認為該把家電都換成節能款，只不過花費恐怕十分可觀，也不是每個家庭都負擔得起的，建
議逐步汰換即可。目前政府雖有節能補助，但提醒民眾若非利用補助「舊換新」，而是「多買一台」，
這樣反而更耗能。
．2.該不該穿棉質衣物？
50.43%的人認為穿棉質衣物是環保的。然而，種植棉花需要使用大量殺蟲劑及肥料，染整棉花的過程中
也會製造廢水，對環境造成莫大衝擊，傳統純棉衣物其實一點都不環保。
如果喜歡棉質觸感，可以選擇有機棉質衣物，對環境的傷害才會減低。有機棉不使用合成殺蟲劑或化學
肥料，不但對環境友善，也比較不會有農藥殘留問題，可避免健康風險。
．3.旅行時該不該用搭火車取代搭飛機？
48.5%的人認為該用搭火車取代飛機，這是對的。商用飛機造成的污染非常驚人，一架波音777客機，
每位乘客平均每小時排放60公斤的二氧化碳，如果飛行時間為10個小時，每人排碳量就高達600公斤！
和一般商用飛機相比，火車使用的能源少70%，產生的空氣污染也少85%，搭乘高鐵、火車等地面交通
工具，會比飛機更環保。
．4.該不該用紙杯、紙袋來取代塑膠杯、塑膠袋？
39.66%的人覺得該用紙製品來取代塑膠製品。事實上仍需砍樹、用木漿才能造紙，且紙杯、紙袋也並非
純紙質，例如紙杯內就黏有一層塑膠薄膜防止漏水。
最環保的作法，應該是盡量不要使用一次性、用過就丟的東西，例如以自備環保杯取代紙杯、塑膠杯，
以自備購物袋取代紙袋、塑膠袋，這樣才是真環保。
【調查說明】
本調查在《康健雜誌》網站上進行，填答時間為2012年2月24日至3月15日，共2,070位網友參與；調
查執行：《康健雜誌》。
留言列表
